
№ провадження 2/646/119/2019
Справа № 646/7146/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
06.03.2019 року м. Харків
Червонозаводсьий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді – Шелест І.М.
за участі секретаря – Волошко К.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
без участі сторін,-
в с т а н о в и в :
До Червонозаводського районного суду міста Харкова 12.10.2017 року надійшла вищевказана позовна заява в якому позивач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять визнати недійсним заповіт від 18.12.2009 року за реєстровим № 39, як розпорядження на випадок смерті, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5, посвідченого секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_7.
Ухвалою від 14.12.2017 відкрито провадження у справі.
17.04.2018 суд ухвалив здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та витребував докази.
Сторони у судове засідання не з’явилися, представник позивачів ОСОБА_1 надала суму журнал з написом «1994-95 Учебная подготовка» на 92 арк. Із зразками почерку ОСОБА_6 та подала заяву про розгляд клопотання про витребування в Вовчанській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_6 від 18 вересня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3019 для отримання засвідченого відповідно до закону зразку почерку та підпису ОСОБА_6
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи неможливість подання позивачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Витребувати у Вовчанській державній нотаріальній конторі оригінал заповіту ОСОБА_6 від 18 вересня 2007 року, що зареєстрований в реєстрі за № 3019 для отримання засвідченого відповідно до закону зразку почерку та підпису ОСОБА_6 (62320, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Кірова, 2).
Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази - протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала виготовлена та підписана 06.03.2019.
Суддя Шелест І.М.
The court decision No. 80353873, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/7146/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: