
У Х В А Л А
Справа № 624/417/17
Провадження № 2/634/44/19
"11" березня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області
у складі головуючого-судді: Нестеренко О.С.
за участю секретаря судового засідання: Дороніної Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім.Щорса про недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПСП ім.Щорса про недійсним договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою судді від 12.02.2019 року провадження у справі було зупинено в зв»язку з тим, що ПСП ім.Щорса подало апеляційну скаргу на ухвалу Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.05.2018 по справі №624/417/17 в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПСП ім.Щорса про недійсним договору оренди земельної ділянки.
Призначити справу до розгляду на 12 квітня 2019 року о 11:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 80353632, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 624/417/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: