
Справа № 643/3304/19
Провадження № 1-кс/643/1432/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., за участю секретаря Ширіної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019220470001060 від 02.03.2019 за ч. 1 ст. 259 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 02.03.2019 приблизно о 03:00 годині до служби "102" надійшло завідомо неправдиве повідомлення про замінування супермаркету "Класс", розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, який у той час не працював. Під час проведення перевірки вибухових пристроїв не виявлено.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 02.03.2019 внесені до ЄРДР за №12019220470001060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Згідно рапорту слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 було встановлено місцезнаходження таксофону з номером НОМЕР_1, з якого здійснювався дзвінок з повідомленням про замінування.
02.03.2019 слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області проведено огляд місця події в торці будинку 83 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, в ході якого встановлено маркування таксофону «ТЕЛЕКАРТ – 121 ТУУ-32.2-22464036-027-2001, Дата 03.2006».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб, що причетні до його вчинення, а також осіб, яким відомі обставини, досліджуваного злочину, вилучення документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та проведення, після їх вилучення в оригіналах, судових експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, щодо з’єднань з абонентським номером НОМЕР_1, що закріплений за таксофоном «ТЕЛЕКАРТ – 121 ТУУ-32.2-22464036-027-2001, Дата 03.2006» встановленим за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників, 83, та яка перебуває у володінні Харківської філії «ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ».
Слідчий в судове засідання не з’явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, щодо з’єднань з абонентським номером НОМЕР_1, що закріплений за таксофоном «ТЕЛЕКАРТ – 121 ТУУ-32.2-22464036-027-2001, Дата 03.2006» за адресою: м. Харків пр. Тракторобудівників, 83, яка перебуває у володінні Харківської філії «ПАТ «УКРТЕЛЕКОМ», розташованій за адресою: м. Харків вул. Нетіченьська набережна, 8.
Строк дії ухвали до 11.04.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 80353521, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 643/3304/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: