
Справа № 643/3296/19
Провадження № 2/643/2768/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Національний банк України про визнання іпотечного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, Національний банк України про визнання іпотечного договору недійсним.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-318 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 187-318 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (м. Харків, м-н. Конституції, 1 1 під*їзд, 6 поверх,) до ОСОБА_2 (м. Харків, вул. світла, 8 кв. 57) , ТОВ «Український промисловий банк», (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) ПАТ «Дельта Банк», (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) Національний банк України (м. Киїа, вул. Інститутська, 9) про визнання іпотечного договору недійсним.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 48 на 27.05.2019 року о 09:30 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред’явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, треті особи мають право подати пояснення щодо позову або відзив на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ференчук
The court decision No. 80353383, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 643/3296/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: