
Справа № 629/5816/18
Провадження № 2/629/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року м. Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- Мицик С.А., при секретарі судових засідань- Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-
Встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.
Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.11.2018 року.
Позивач зазначив, що в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надала.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення про стягнення заборгованості.
Керуючись ст.ст.260,280,281 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розглянути в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Мицик
The court decision No. 80353271, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 629/5816/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: