№ 80353209, 11.03.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 3/641/610/2019 Справа № 641/9020/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток,-

-за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 протоколу про адміністративне правопорушення № 242 від 23.10.2018 року, ОСОБА_1, вчинив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме – п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, ва результаті чого занижено податок на прибуток на 275573 грн, в тому числі за 2016 року – 101316 грн., за 2017 р. – 174257 грн.; п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 192.3 ст. 192, п. 198.5, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено ПДВ на 28353 грн., в тому числі за жовтень 2017- на 27149 грн., грудень 2017 - на 1204 грн. Факт порушення виявлено актом документальної планової виїзної перевірки від 23.10.2018 року № 4443/20-40-14-03-07/31149095.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1, повідомлений своєчасно і належним про дату і час слухання справи, просив розглянути справу за його відсутності - суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, дата виявлення правопорушення 23 жовтня 2018 року.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП у разі якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

ОСОБА_2 02.08.2013 № 6802-0-4-13/11 Міністерства юстиції України - триваючими визначаються правопорушення, які, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.

Враховуючи, що вказана справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 11 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин, вважаю, що провадження по даній справі стосовно притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.163-1, ст. 284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення до моменту розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_4