Court ruling № 80353200, 11.03.2019, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

11.03.2019

Справа № 642/1548/19

Провадження № 1кс/642/927/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220510000588 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120192205100000588 від 05.03.2019 за ч.1 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_3 в якій останній просить вжити заходи до невставленої особи, яка 05.03.2019 року приблизно о 15:20 годині знаходячись за адресою: м. Харків, площа Привокзальна,1, на території вокзалу «Харків – Пасажирський» таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку його речей.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно, а саме: сумка чорного кольору (для ноутбуку), в якій знаходились фотокамера «Никон А 100», фотокамера без карти пам’яті та інших комплектуючих пристроїв; обкладинка для посвідчення з надписом «міністерство внутрішніх справ» коричневого кольору; електробритва «Філіпс»; зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» чорного кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону на операційній системі «Андроїд», чорного кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна для встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2. по кримінальному провадженню № 12019220510000588 від 05.03.2019 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наступних товарів з елементами зносу:

- сумки чорного кольору (для ноутбуку) з тканини, яку було придбано приблизно 5 років тому, приблизно за 300 гривень. Сумка без пошкоджень.

- фотокамери «Никон А 100» яку було придбано у 2017 році, за 500 гривень в ломбарді. Фотоапарт без карти пам’яті та інших комплектуючих пристроїв; фотокамера без пошкоджень;

- обкладинка для посвідчення з надписом МВС УКРАЇНИ та «Міністерство внутрішніх справ» коричневого кольору з матеріалу «замінник шкіри», яка була придбана у 2018 році за 120 гривень;

-електробритва «Філіпс», яка була придбана у 2017 році в ломбарді за 650 гривень. Електробритва в робочому стані, без пошкоджень;

-зарядний пристрій для мобільного телефону «Нокіа» чорного кольору, в робочому стані, без пошкоджень, який було придбано на «Центральному ринку» за 230 гривень;

- зарядний пристрій для мобільного телефону на операційній системі «Андроїд», чорного кольору, придбаний близько 2-х років назад за 250 гривень, без пошкоджень, в робочому стані?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судово – товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018220510000588 від 05.03.2019 (за першою вимогою експерта).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко