Court ruling № 80352977, 11.03.2019, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 641/7902/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі : головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

справа №641/7902/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника КП « Жилкомсервіс» про виправлення помилки в судовому наказі №641/7902/18 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник КП « Жилкомсервіс » звернулася до суду з заявою , в якій просить виправити допущену в судовому наказі помилку , а саме : в судовому наказі від 05 листопада 2018 року , замість двічі вказаного призівища, ім,я та по-батькові боржника ОСОБА_1,єва ОСОБА_2, вказати божників - Гур,єва ОСОБА_2 та Гур,єва ОСОБА_3.

Так , 05 листопада 2018 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1, адреса: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, б. 156, кв. 16, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не встановлений, відповідно до довідки ДФС , адреса: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду, б. 156, кв. 16 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», розташованого за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35 (р/р 260005593, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793, банк одержувача ПАТ «Мегабанк») заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1393,36 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Судом встановлено, що у судовому наказі №641/7902/18 допущено описку. Так , в судовому наказі двічі вказано боржника ОСОБА_1,єва ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Суд перевіривши матеріали справи , вважає заяву представника стягувача про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити та виправити допущену у судовому наказі описку .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника КП «Жилкомсервіс » про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2018 року у справі за заявою КП « Жилкомсервіс»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з Гур,євої ОСОБА_3 та Гур,євої ОСОБА_2 що мешкають за адресою: м. Харків, пр.. АДРЕСА_1.

Вірним вважати боржників: Гур,єву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Гур,єву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_6