Court ruling № 80352882, 07.03.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18939/17

н/п 2/640/926/19

УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа – ОСОБА_4 про скасування акту державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 20.11.2018 року прийнято справу до провадження судді у порядку загального позовного провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Третьою особою було надано до суду відзив заперечення на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач в підготовчому судовому засіданні просили закрити підготовче провадження, та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з’явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в підготовчому судовому асіданні просив визнати явку представника відповідача обов’язковою, та залучити до участі в справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 як законного представника малолітнього ОСОБА_6, та Службу у справах дітей Київського району ДССД ХМР.

Представник позивача ОСОБА_1 та позивач в підготовчому судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вказаних клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідним відмовити в задоволенні вказаного клопотання про залучення до участі в справі вказаних осіб, оскільки підстав, що вказане рішення може вплинути на права та обов’язки останніх відсутні. Що стосується клопотання про визнання явки представника відповідача обов’язковою, то у вказаному клопотанні суд також вважає за доцільне відмовити, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд вказаної справи, та явка його представника в судові засідання є його правом, а не обов’язком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа – ОСОБА_4 про скасування акту державного виконавця.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 10 годину 00 хвилин 03 квітня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про визнання обов’язкової явки представника відповідача в судові засідання обов’язковою та залучення до участі в справі третіх осіб – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ