Court ruling № 80352835, 06.03.2019, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/624/18

2/622/42/19

У Х В А Л А

06.03.2019 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Федорової Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП – НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) ) до СТОВ «Золочівське»( ЄДРПОУ 30412824, адреса: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Разіна,40), про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій остання просила визнати не дійсним договір оренди землі зареєстрований за №658 від 18.10.2014 року, на земельну ділянку кадастровий номер 6322655100:004:001:00702 та зобов’язати відповідача повернути земельну ділянку позивачу, стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування за користування земельною ділянкою у розмірі 253,47 грн., за кожен місяць користування, загалом 11152,68 грн., та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 20.11.2018 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 11.12.2018 року провадження по справі за позовом зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

18.01.2019 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

25.01.20189 року підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотання експерта, викликано учасників судового розгляду.

На виконання ухвали про витребування додаткових доказів від 21.02.2019 року до суду надійшов оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 №123668, а також повідомлення секретаря Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області ОСОБА_4, з якого вбачається, що рішенням VII сесії Золочівської селищної ради VIIІ скликання "Про внесення змін до рішення першої сесії Золочівської селищної радиVIIІ скликання (перше пленарне засідання) від 28.11.2017 року №22 "Про затвердження структури Золочівської селищної ради" було створено в структурі селищної ради відділ освіти, молоді та спорту. Відповідно накопичення службових документів здійснюється з моменту створення відділу. ОСОБА_1 була працівником відділу освіти, молоді та спорту Золочівської районної державної адміністрації, який на сьогодні існує. Зважаючи на викладене, рекомендовано витребувати вказані документи з вище названого структурного підрозділу Золочівської РДА.

В підготовчогому засіданні представником позивача ОСОБА_2 надано в копіях протокол заключення від 10.12.2018 року та довідку від 29.12.2018 року, а також зразки почерку ОСОБА_1 виконані в зошиті.

В підготовчому засіданні від позивача отримано експериментальні зразки підпису та почерку, декілька примірників копії паспорту, з'ясовано щодо виконання позивачем підписів на документах поданих в якості вільних зразків підпису та почерку.

Представником позивача ОСОБА_2, з урахуванням повідомлення із Золочівської селищної ради Харківської області, заявлено клопотання про Витребувати із Золочівської РДА Харківської області особової справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка працювала у Відділі освіти, молоді та спорту Золочівської РДА Харківської області.

Позивач клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Від представника відповідача заперечень не надійшло щодо задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані представником позивача дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.198, ст. 247,ч. 2 ст. 258, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів-задовольнити.

Витребувати із Золочівської РДА Харківської області особову справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, яка працювала у Відділі освіти, молоді та спорту Золочівської РДА Харківської області.

Строк виконання ухвали до 27.03.2019 року.

Підготовче засідання у справі відкласти на 27.03.2019 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5В.