
Справа № 638/13662/18
Провадження № 2/638/1958/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Анатолійовтча до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 40 925,60 грн.. Стягнути з відповідача витрати на проведення експертного авто товарознавчого дослідження в розмірі 2 288,00 грн.. Стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.12.2018 року зазначена позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Зазначена ухвала була отримана позивачаем 05.01.2019, про що свідчить поштове повідомлення.
До теперішнього часу недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.
Одночасно суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Анатолійовтча до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди – повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Т.В. Штих
The court decision No. 80352685, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/13662/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: