Court ruling № 80351444, 06.03.2019, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
06.03.2019
Case No.
420/859/18
Document №
80351444
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.03.2019

ЄУ № 420/859/18

Провадження №2-во/420/7/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2019 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі ЄУ №420/859/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року Новопсковським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі ЄУ №420/859/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

26 лютого 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про виправлення описки в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 20.06.2018, а саме в рішенні невірно зазначено ім’я померлої ОСОБА_2, замість правильного ім’я «Наталя», невірно вказано «Наталія».

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові померлої – ОСОБА_2, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕМ 033179, виданим 04 листопада 1998 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 20 червня 2018 року замість правильного ім’я померлої «Наталя» вказана неправильне «Наталія», тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки та виправити допущену описку в рішенні Новопсковського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа – Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області та замість неправильного ім’я померлої «Савченко Наталія Михайлівна» вказати правильне ім’я «Савченко Наталя Михайлівна», у відповідних відмінках.

Ухвала є невід’ємною частиною рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 20 червня 2018 року по цивільній справі ЄУ №420/859/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька

Часті запитання

Який тип судового документу № 80351444 ?

Документ № 80351444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80351444 ?

Дата ухвалення - 06.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80351444 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80351444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 80351444, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 80351444, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 80351444 refers to case No. 420/859/18

This decision relates to case No. 420/859/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80351394
Next document : 80351458