Court ruling № 80351044, 11.03.2019, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/3106/18

провадження №: 2/398/247/19

УХВАЛА

Іменем України

"11" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача,

учасники: представник позивача – ОСОБА_1, представник відповідача – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення майнової шкоди. Позивач стверджує, що їй завдано матеріальної шкоди внаслідок неналежного утримання будинку, що призвело до його руйнування.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача до участі в справі – Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Клопотання обґрунтовує тим, що наслідком бездіяльності Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області спричинена матеріальна шкода. Співвідповідачі можуть нести солідарну відповідальність.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив залучити Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як є балансоутримувачем, але не є власником.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно Положення затвердженого рішенням міської ради №958 від 12.04.2013 року, Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області є виконавчим органом і підзвітне та підконтрольне міській раді. Однією з функцій даного управління є здійснення управління об’єктами у сфері житлово-комунальних послуг, що перебувають у комунальній власності, забезпечення їх належного утримання та ефективної експлуатації.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі співвідповідача.

Аналізуючи вищевикладене та те, що предмет спору даної справи є відшкодування майнових збитків за наслідками неналежного утримання будинку, тому суд дійшов висновку про необхідність залучення Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області у якості співвідповідача в даній цивільній справі, а не третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про стягнення майнової шкоди.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо залучення Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА