
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/134/19
Провадження № 3/391/55/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2019р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.02.2019 – 12.02.2019, близько 17:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи за адресою с.Червоновершка вул.Федосіївська, 62 порушив правила зберігання мисливської зброї 12 колібру № 439140 дозвіл № 694 від 16.07.2016.
Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання з’явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР 343326 від 12.02.2019, пояснення правопорушника ОСОБА_1, які узгоджуються з матеріалами справи, дозвіл № 694 від 16.07.2016 на право зберігання, носіння мисливської зброї.(а.с.1-6), оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю за можливе застосувати до Лук»яненка С.О. адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сім неоподаткованих мінімумів доходів громадян 119,00 (сто дев’ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5 м. Київ 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя І.М.Мумига
The court decision No. 80350621, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 391/134/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: