Court ruling № 80349857, 11.03.2019, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/1240/18

провадження № 2-о/197/35/19

УХВАЛА

11 березня 2019 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності її сина ОСОБА_4.

Заявник в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутності, просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово – психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_5.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 294, 298, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" про поновлення цивільної дієздатності, амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?

2. Чи може ОСОБА_4 керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення?

3. Чи можливо ОСОБА_4 поновити цивільну дієздатність?

Проведення судово – психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 53054, с. Гейківка, Криворізький район, Дніпропетровська область).

Зобов’язати ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 до Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради» для проведення судово – психіатричної експертизи.

Зобов’язати Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" надати у розпорядження експертам медичну документацію відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2