Court ruling № 80349495, 11.03.2019, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1453/18

Провадження № 2/188/55/2019

УХВАЛА

11 березня 2019 року . Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського наково – дослідного інституту промислової медицини ( відповідач-1 ) , КЗ Обласний клінічний центр медико- соціальної експертизи «ДОР»Міжрайонна профпатологіча медико – соціальна експертна комісія ( відповідач- 2 ), третя особи (1 ) - ОСОБА_2 та третя особа ( 2 ) - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання акту визначення причинного зв"язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв"язок смерті з профзахворюванням КЗ Обласний клінічний центр медико – соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонної профпатологічної медико – соціальної експертної комісії незаконними та їх скасування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою , в якій викладає фактичні обставини справи , правове обгрунтування позову та просить суд :

- визнати незаконним та скасувати акт про визначення причинного зв"язку смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням № 11 КЗ Обласний Клінічний центр соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонної профпатологічної медико – соціальної експертної комісії від 21.07.2017 року , довідку МСЕК серії АА № 0000172 від 21.07.2017 року про причинний зв»язок смерті ОСОБА_3 з професійним захворюванням; призначити комплексну медичну експертизу, проведення якої доручити державній установі «Інститут медицини праці Національної академії медичних наук Україи»; призначити повторно медико соціальну експертизу , щодо встановлення причинного зв»язку смерті з професійним захворюванням.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заявила клопотання про перенесення слухання справи . Дане клопотання представник позивача обгрунтовує наступним :

- їй необхідно детально ознайомитися з матеріалами справи , які надійшли до суду від відповідачів та третьої особи -2 ;

- підготувати клопотання про забезпечення позову в частині заборони сплачувати ОСОБА_2 щомісячних страхових платежів … ;

- підготувати мотивоване клопотання про призначення комплексної судової медико-соціальної експертизи

Представники відповідача-1 , відповідача-2 та третьої особи-2 в судове засідання не з"явилися. Про причину неявки суду не повідомили . Суд ухвалив підготовче судове засідання провести без участі представників відповідачів.

Третя особа-1 - ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечує та зазначає , що клопотання є безпідставним та вважає , що перенесення слухання справи є спроба затягування судового процесу .

Вислухавши представника позивача , заперечення третьої особи-1 , вивчивши матеріали справи суд вважає , що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , за правилами п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 198 ,223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання задовольнити .

Розгляд даної справи відкласти на 21.03.2019 р. на 10.00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Зобов"язати позивача та його представника надати суду відповідні документи на підтвердження заявленого вище клопотання .

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_4