Court ruling № 80349060, 05.03.2019, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

05.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/7449/18

Єдиний унікальний номер 205/7449/18

Провадження № 2/205/638/19

УХВАЛА

5 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 жовтня 2018 року поштою направив до суду позов до відповідачів ОСОБА_2 ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, АКБ «Укрсоцбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту, який надійшов до суду 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 1, 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали позивачу було направлено поштою, згідно відмітки пошти конверт не було вручено та повернуто до суду 18 лютого 2019 року за закінченням терміну зберігання, особисто до суду позивач не з’являється, матеріалами свого позову не цікавиться.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного комерційного банку «Укрсоцбанк» про зобов’язання вчинити певні дії, припинення розшуку автомобіля, обтяження та вилучення запису про накладення арешту вважати неподаною та повернути позивачу з документами, що додаються до неї.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: