Court ruling № 80349040, 11.03.2019, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/1014/19

Провадження № 2/0182/1450/2019

У Х В А Л А

Іменем України

11.03.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Перший Український ОСОБА_2”, третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської округу ОСОБА_4, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

11.03.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.10.2018 року №8945, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_2 банк" заборгованості в розмірі 13515,22 грн у виконавчому провадженні №57464907 , що відкрито 23.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_5.

Відповідно до статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується:

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Статтею 151 ЦПК України визначено , що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п13 ч.1 статті 15 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.

Заявник ОСОБА_1 посилаючись на дану норму Закону України „Про судовий збір” подав заяву про забезпечення позову та не оплатив судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Як вбачається з предмету спору, дана справа не пов’язана з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. та надати суду квитанцію, що підтверджує оплату судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, подану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 151,153,182-183,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову заявникові.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою після усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6