
г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/146/19
Номер провадження 2/213/671/19
У Х В А Л А
05 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_3, представника позивача – ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров»я - в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_3 з вказаною позовною заявою, просить стягнути з ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» 208 650 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров»я.
Ухвалою суду від 11.01.2019 року в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.
31.01.2019 року від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої просить суд в силу вимог ч. 7 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Своє клопотання обґрунтовує тим, що не згоден з розглядом справи без участі сторін та вважає, що розгляд справи про стягнення 208650 грн. на користь позивача, має проводитись в судовому засіданні за участю представників сторін, оскільки зазначена позивачем сума до стягнення перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, в разі розгляду справи за відсутності сторін, представник відповідача буде позбавлений можливості надати пояснення стосовно відсутності вини відповідача у заподіянні позивачу моральної шкоди. А також з метою повного, всебічного та об»єктивного з»ясування обставин справи, необхідних для вирішення спору просить призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).
Враховуючи те, що клопотання представника відповідача відповідає вимогам ЦПК України, подане у строк визначений ч. 7 ст. 279 ЦПК України, а також те, що підстави для відмови в задоволенні клопотання, передбачені до ч.6 ст. 279 ЦПК України відсутні, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат»- ОСОБА_6 про розгляд справи за позовом ОСОБА_3, представника позивача – ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров»я в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.
Призначити розгляд вказаної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 15 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я.Соловйова
The court decision No. 80348764, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 213/146/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: