№ 80348094, 01.03.2019, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/1685/19

3/212/580/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчинені адміністративного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 560132 від 22.02.2019 року, ОСОБА_2 22 лютого 2019 року о 15:00 год. біля будинку № 1 на мкр. 5й Зарічний у Покровському районі м. Кривого Рогу, здійснювала роздрібну торгівлю тютюнових виробів без марок акцизного збору та без наявності ліцензії.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала, просила суворо її не карати.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення встановлено, що вина ОСОБА_2підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 560132 від 22.02.2019 року, поясненнями, протоколом огляду та іншими матеріалами справи.

Таким чином при узгодженні доказів та їх відповідності до обставин справи, дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 280 ч.1 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин справи та особи порушника.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 279, 280, 156 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о т а н о в и в :

ОСОБА_2визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі двісті неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Речовий доказ - 8 пачок цигарок "Сomplimet", що знаходиться в камері схову Покровського ВП КВП, згідно квитинції № 0139 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп. в дохід держави, стягувач державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом 10 днів.

Голова Жовтневого

Суддя: І. Я. Чорний