Court ruling № 80348080, 11.03.2019, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/3006/19

Провадження № 1-кс/200/1864/19

УХВАЛА

11 березня 2019 року

11 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання адвоката Горового Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Горовий С.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська із клопотанням в межах кримінального провадження №42018041440000242 від 21.12.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11 БЦ Eleven, башня Б, а саме: інформації про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 02.01.2019 по 00.00 03.01.2019 року з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом 02.01.2019 року по 03.01.2019 року у паперовому та електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем.

Відповідно до клопотання адвоката Горового С.О., у провадженні Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №42018041440000242 від 21.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало надходження заяви гр. ОСОБА_3 щодо протиправні дії головного спеціаліста Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради ОСОБА_2

Згідно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2, який працює на посаді головного спеціаліста Комунального підприємства «Управління контролю за благоустроєм міста» Дніпровської міської ради та відповідно до службових обов'язків є службовою особою, 02.01.2019 затримано в порядку ст. 208 КПК України біля будівлі за адресою: АДРЕСА_1, після отримання від ОСОБА_3 другої частину неправомірної вигоди в сумі 950 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 02.01.2019 становить 26296 грн., за обіцяне не перешкоджання та можливість здійснення підприємницької діяльності у вигляді продажу ялинок на території м. Дніпро, незастосування заходів контролю та адміністративного впливу з його боку та інших службових осіб Комунального підприємства «Управління контролю за блгоустроєм міста» Дніпровської міської ради.

Того ж дня ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

При огляді грошових коштів, затриманні ОСОБА_2 були присутні в якості понятих одні й ті самі особи - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Враховуючи, що огляд грошових коштів відбувався у ранковий час, а обидва понятих є мешканцями АДРЕСА_2, у сторони захисту викликають сумніви з приводу їх знаходження під час проведення слідчих дій. Крім того, у протоколах допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні зазначили час, який не відповідає часу, який вказано в протоколі слідчої дії.

В протоколах допиту в якості свідків зазначені номери мобільних телефонів, якими користуються вказані особи: ОСОБА_4 НОМЕР_2, мобільний оператор - ТОВ «Лайфселл» та ОСОБА_5 номером телефону НОМЕР_3, мобільний оператор ПрАТ«Київстар».

З метою збирання доказів, які можуть бути використанні у кримінальному провадженні, стороною захисту 07.02.2019 подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання слідчому щодо ініціювання проведення слідчих (розшукових), процесуальних дій. Відповідно до поданого клопотання сторона захисту просила слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у власності мобільного оператора - ТОВ «Лайфселл», щодо отримання інформації стосовно з'єднань мобільного телефону ОСОБА_4 протягом 02.01.2019 по 03.01.2019 з прив'язкою до місця.

Враховуючи викладене є достатньо підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайфселл» можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання адвокат Горовий С.О. не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ТОВ «Лайфселл», у судове засідання не викликався.

Дослідивши надані матеріали доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні адвоката Горового С.О. інформація знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказу, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Керуючись ст.ст.22, 93, 159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Горового Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Керівнику ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська,11 БЦ Eleven, башня Б, надати адвокату Горовому Сергію Олександровичу, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 10.07.2001 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП№3984 від 23.11.2018; старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Посонову Станіславу Ігоровичу; прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Бігдану Євгену Володимировичу тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю про усі телефонні з'єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення номеру мобільного телефону НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки (без розкриття їх змісту), дати, часу та тривалості їх здійснення, за період часу з 00.00 годин 02.01.2019 по 00.00 03.01.2019 року з прив'язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників вищевказаних мобільних терміналів та номерів телефонів з наданням їх повних анкетних даних (якщо такі є в наявності) та телефонних номерів, які використовувались у вищезазначених мобільних терміналах протягом 02.01.2019 року по 03.01.2019 року у паперовому та електронному вигляді на оптичному носії для лазерних систем.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак