Court ruling № 80347902, 04.03.2019, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/508/19

Провадження №1-кс/173/226/2019

У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - Петрюк Т.М.

при секретарі - Зубачевській О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трояна І.В., про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трояна І.В. про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у період часу з 15:00 год. до 00:20 год. 20 лютого 2019 року, знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яку винаймає потерпіла ОСОБА_4, де сумісно вживав спиртні напої з потерпілою ОСОБА_4, раніше знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У подальшому, у період часу з 23:50 год. до 00:20 год. 20 лютого 2019 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов до кімнати вказаної квартири за вказаною адресою, де знаходячись наодинці потерпіла ОСОБА_4 та внаслідок раптово виниклого умислу на вчинення з нею дій сексуального характеру, пов'язаних із вагінальним та оральним проникненням до її тіла з використанням геніталій, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 ззаду та без її добровільної згоди, із застосуванням до неї фізичного насильства, яке виразилось у затулянні її ротової порожнини та насильницького утримування за допомогою фізичної сили своїх рук, розірвав нижню білизну, у яку була одягнена потерпіла.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_4, продовжуючи застосовувати фізичне насильство до потерпілої, яке виразилось у насильницькому утриманні за тіло, подолавши таким чином фізичний опір потерпілої, зняв з себе одяг, внаслідок чого оголив свої геніталії, та, без добровільної згоди потерпілої, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов'язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої.

Після цього, ОСОБА_3, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру з потерпілою ОСОБА_4, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, без її добровільної згоди, вчинив з нею дії сексуального характеру, пов'язані із оральним проникненням в тіло потерпілої, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення.

21.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_3, при проведенні особистого огляду речей, були вилучені труси, у яких він був одягнений.

21.02.2019 року у підозрюваного ОСОБА_5, при проведенні особистого огляду речей, були вилучені труси, у яких він був одягнений.

21.02.2019 року при проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1, спеціалістом були вилучені два відрізки тканини із крісла із плямами схожими на кров, та плямами прозорої речовини, у кімнаті, де зі слів потерпілої відбулось її зґвалтування.

21.02.2019 року при проведенні огляду місця події у АДРЕСА_1, спеціалістом було вилучено одне покривало, яке знаходилось на дивані, де зі слів потерпілої відбулось її зґвалтування.

22.02.2019 року при проведенні слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_4, було встановлено та вилучено один рушник із ХБ тканини білого кольору. Як зазначила потерпіла ОСОБА_4, то саме даним рушником вона витирала лице, оскільки підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили сім'явиверження на її обличчя.

22.02.2019 року у ОСОБА_3, ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 були відібрані зразки їх крові. Дані зразки крові були висушені на відрізках чистої марлі, після чого поміщені у окремі паперові конверти, та опечатані.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи для з'ясування обставин скоєного злочину, а саме дослідження вилучених предметів на предмет наявності на них слідів біологічного походження, а саме сперми підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_5, крові та слини потерпілої ОСОБА_4

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Троян І.В. повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

21.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного із зґвалтуванням.

Також встановлено, що були вилучені труси підозрюваних, два відрізки тканини із крісла із плямами схожими на кров, та плямами прозорої речовини, у кімнаті, де зі слів потерпілої відбулось її зґвалтування, одне покривало, один рушник із ХБ тканини білого кольору та відібрані зразки крові підозрюваний і потерпілої.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши групи крові вищевказаних осіб, наявність на предметах одягу генетичного матеріалу, вказаного у клопотанні, є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Виходячи з вищевикладеного, для встановлення груп крові, наявність на предметах одягу генетичного матеріалу, необхідні спеціальні знання. Відповідно, слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово-медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов'язаний із з'ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Трояна І.В., про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040430000154 від 21.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_3?;

-Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5?;

-Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4?;

-Чи є клітини піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_4 на трусах підозрюваного ОСОБА_3?

-Чи є слина потерпілої ОСОБА_4 на трусах підозрюваного ОСОБА_3?

-Чи є клітини піхвового епітелію потерпілої ОСОБА_4 на трусах підозрюваного ОСОБА_5?

-Чи є слина потерпілої ОСОБА_4 на трусах підозрюваного ОСОБА_5?

-Чи є кров людини на вирізі тканини з плямою речовини бурого кольору (РБК), вилученої з крісла кімнати будинку АДРЕСА_1, яка її групова належність, та чи можливо походження її від потерпілої ОСОБА_4?

-Чи є сперматозоїди на вирізі тканини з плямою прозорої речовини вилученої з крісла кімнати будинку АДРЕСА_1, яка їх групова належність, та чи можливе їх походження від підозрюваних - ОСОБА_3 чи ОСОБА_5?

-Чи є сперматозоїди на покривалі вилученому з кімнати будинку АДРЕСА_1, яка їх групова належність, та чи можливе їх походження від підозрюваних - ОСОБА_3 чи ОСОБА_5?

-Чи є сперматозоїди, слина, кров на рушнику із ХБ тканини, яка їх групова належність, чи можливе їх походження від підозрюваних - ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 або потерпілої ОСОБА_4?

Для проведення даної експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР надати:

-зразок крові підозрюваного ОСОБА_3, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка крові підозрюваного ОСОБА_3, який опечатано у паперовому конверті;

-зразок крові підозрюваного ОСОБА_5, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка крові підозрюваного ОСОБА_5, який опечатано у паперовому конверті;

-зразок крові потерпілої ОСОБА_4, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка крові потерпілої ОСОБА_4, який опечатано у паперовому конверті;

-зразок слини підозрюваного ОСОБА_3, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка слини підозрюваного ОСОБА_3, який опечатано у паперовому конверті;

-зразок слини підозрюваного ОСОБА_5, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка слини підозрюваного ОСОБА_5, який опечатано у паперовому конверті;

-зразок слини потерпілої ОСОБА_4, який опечатано у паперовому конверті, чистий зразок марлі, яка використовувались під час відбору зразка слини потерпілої ОСОБА_4, який опечатано у паперовому конверті;

-труси підозрюваного ОСОБА_3, які опечатані у паперовому конверті;

-труси підозрюваного ОСОБА_5, які опечатані у паперовому конверті;

-виріз тканини із плямою РБК, який опечатано у паперовому конверті;

-виріз тканини із плямою прозорої речовини, який опечатано у паперовому конверті;

-покривало, яке запаковано до спец пакету 3269022;

-рушник із ХБ тканини, який запаковано до спец пакету 3269036.

Дозволити згідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» ушкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідній для проведення дослідження, згідно методики.

Відповідно до ст. 384-385 КК України судових експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Доручити отримання висновку виконаної судової експертизи слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Трояну І.В. або третій особі за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Петрюк Т.М