
11.04.18
Провадження № 2/200/2450/18 Справа № 200/6578/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул. Гладкова, 47/39, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (вул. Ленська, 11, м. Дніпро) про збільшення розміру аліментів, –
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена позовна заявав якій позивач просить суд:змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ від 24 травня 2013 року з 700 грн. на 1/3 частки усіх видів доходів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення однієї з дитини повноліття; стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у розмірі 2 238, 13 грн.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175 – 177 ЦПК України.
Всупереч вказаним нормам, позовна заява не містить:
-зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (відсутнє обґрунтування вимоги про збільшення розміру аліментів);
-зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).
Також, в супереч положенню ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви, не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Порядок сплати та ставки судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи з того, що до позовної заяви (за вимогу про стягнення додаткових витрат) не додано документу про сплату судового збору, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Крім того, в супереч положенню ч.3 ст.181 СК України позовна заява не містить підтвердження наявності у позивача права на звернення до суду з даним позовом, як-то довідку про склад сім’ї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,5,185 ЦПК України,–
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Гладкова, 47/39, м.Дніпро) до ОСОБА_2 (вул.Ленська, 11, м.Дніпро) про збільшення розміру аліментів– залишити без руху.
Запропонувати позивачу у п’ятиденний строк (п’ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі суду та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; довідку про склад сім’ї; квитанцію про сплату судового збору у розмірі (реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) – 805012; рахунок отримувача – 31210206700004, код класифікації доходів бюджету – 22030101), що становить 704,80 грн.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О.Яковлев
The court decision No. 80347900, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/6578/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: