Court ruling № 80347780, 11.03.2019, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1869/18

Провадження № 2-во/209/13/19

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши у рішенні правильний РНОКПП відповідача «НОМЕР_1», замість помилкового зазначеного «18844118275».

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська 06 грудня 2018 року ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 209/1869/18, провадження № 2/209/1076/18, яким був задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення суду було допущено описку щодо РНОКПП відповідача ОСОБА_2. Замість правильного РНОКПП «НОМЕР_1», помилково вказаний РНОКПП «18844118275».

Згідно частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк про виправлення описки в судовому рішенні.

Виправити описку в заочному рішенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 209/1869/18, провадження № 2/209/1076/18, яким задоволений позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказати у резолютивній частині рішення суду замість помилково вказаного РНОКПП відповідача ОСОБА_2 «18844118275», його правильний РНОКПП - «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Г.А. Байбара.