
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6920/18
Провадження № 2-о/210/10/19
У Х В А Л А
іменем України
"04" березня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Семко Н. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про витребування доказів у справі в порядку окремого провадження за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради до заінтересованої особи Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
В судове засідання, призначене на 04.03.2019 року сторони не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Позивач надавав заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.
При цьому в матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані матеріали.
На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів у справі в порядку окремого провадження за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради до заінтересованої особи Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.
Витребувати:
1. У Металургійному районному у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.02.2003, який за життя був зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. В Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, стосовно зазначеної вище особи.
3. В комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради “Криворізьке бюро технічної інвентаризації” наявну інформацію та копії документів щодо реєстрації права власності на квартиру № 4 в будинку № 25 на вул. Віталія Матусевича в м. Кривому Розі.
Витребувані докази надати в наступне судове засідання, призначене на 11 квітня 2019 року о 10-00 годині.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 80347756, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/6920/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: