Court ruling № 80345339, 11.03.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/237/19

УХВАЛА

11 березня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнвання дій протиправними та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України в якій просить суд:

1. Визнати протиправними дії Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України щодо визначення митної вартості ввезеного позивачем на митну території України 30.11.2018 згідно митної декларації №UA400030/2018/023189, бувшого у використанні легкового автомобіля марки Mercedes-Benz, модель Е-200, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, рік випуску 2015, пробіг 538020 км., вартість 7600 Євро, або 242430,84 грн, які оформлені та зафіксовані у митній декларації №UA400030/2019/002313 від 18.01.2019.

2. Стягнути з суб'єкта владних повноважень Хмельницької митниці ДФС 137 130 грн зайво сплачених митних та інших платежів на відшкодування шкоди, заподіяної позивачеві протиправними діями відповідача.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 53, 55, 57, 64 Митного кодексу України.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Товариства з обмеженою відповідальність "Нарс Авто", оскільки останнє безпосередньо подавало митну декларацію.

Надаючи правову оцінку поданому клопотанню, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність "Нарс Авто".

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальність "Нарс Авто" (31100, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, м. Старокостянтинів, вул. Грушевського 2/2, код ЄДРПОУ - 33965307) для надання пояснень.

2. Запропонувати третій особі надати пояснення або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов