
Справа № 420/1328/19
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправним та скасування наказу №1 «ДС» від 20.02.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 04 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправним та скасування наказу №1 «ДС» від 20.02.2019 року.
Позов обґрунтований тим, що оскаржуваний наказ порушує права позивача та охоронювані законом інтереси, а тому підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено у повному обсязі відповідно до платіжного доручення №0.0.1277705711.1 від 25 лютого 2019 року у розмірі 768, 40 грн.
Позов подано у строк, встановлений ч. 5 ст. 122 КАС України.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у відповідача, у порядку ст. 80 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому суд дійшов висновку щодо задоволення цього клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності.
В той же час, оцінюючи справу за іншими критеріями, визначеними ч. 3 ст. 257 КАС України (зокрема щодо обсягу та характеру доказів у справі, складу учасників справи), суд дійшов висновку, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26) про визнання протиправним та скасування наказу №1 «ДС» від 20.02.2019 року.
2. Розпочати підготовче провадження у справі № 420/1328/19.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву на позов, 5-тиденний строк подати до суду та надіслати іншій стороні відповідь на відзив. У свою чергу, запропонувати відповідачу у 5-тиденний строк підготувати та подати до суду і іншій стороні - заперечення.
5. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: розпорядчого документу про створення Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної архітектурно-будівельної інспекції України та затвердження її персонального складу; документу, яким регламентовано порядок роботи Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної архітектурно-будівельної інспекції України, зокрема проведення службових розслідувань; належним чином завірену копію документу, яким Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було ініційовано дисциплінарне провадження стосовно головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1; копію дисциплінарної справи стосовно головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1; копію подання Дисциплінарної комісії з розгляду дисциплінарних справ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11 лютого 2019 року стосовно притягнення до дисциплінарної відповідальності головного інспектора будівельного нагляду відділу по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України ОСОБА_1; письмові пояснення ОСОБА_1, отриманих перед застосуванням до неї дисциплінарного стягнення в порядку, встановленому ст. 75 Закону України «Про державну службу»; висновку (висновків) щодо оцінювання службової діяльності ОСОБА_1, у строк до 26 березня 2019 року.
6. Призначити підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 14 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набуває законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко
The court decision No. 80345008, Odesa District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 420/1328/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: