
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/2341/18
11 березня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа ОСОБА_1 до відділу з питань державної реєстрації Чортківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування рішення.
Представник третьої особи подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник вказує, що він проживає у м.Житомир, відтак просить суд організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду міста Житомира або з приміщення Корольовського районного суду міста Житомира.
Розглянувши дані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 8 статті 195 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість місце проживання представника третьої особи, від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеконференції та призначити судове засідання у режимі відеконференції в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання в режимі відеоконференції на 25 березня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1), в залі судових засідань №2БЗ.
Доручити Богунському районному суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) забезпечити проведення судового засідання 25 березня 2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.
Представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3 прибути до Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25 березня 2019 року о 10:30 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та до Богунського районного суду міста Житомира для організації розгляду справи в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.
The court decision No. 80344992, Ternopil District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 500/2341/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: