
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід в письмове провадження
11 березня 2019 року
м. Рівне
№460/3156/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1: представник не прибув,
відповідача 2: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс"
до
Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 04 жовтня 2018 року №942961/31245569 про відмову у реєстрації податкової накладної №67 складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" 31.08.2018;
- зобов’язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" від 31.08.2018 №67.
Ухвалою суду від 26.12.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 06.02.2019 о 09:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Ухвалою суду від 06.02.2019 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 11.03.2019 о 10:15 год.
В судове засідання 11.03.2019 представник позивача не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
В судове засідання 11.03.2019 представники відповідачів: Головного управління ДФС у Рівненській області та Державної фіскальної служби України не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №460/3156/18 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Борискін С.А.
The court decision No. 80344909, Rivne District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 460/3156/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: