Court ruling № 80344429, 11.03.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 березня 2019 року Справа № 280/974/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69009, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд.2-б, код ЄДРПОУ 41248629)

про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя (далі-відповідач), в якому позивач просить суд: 1) рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 06.02.2018 за №7/351/05 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії скасувати; 2) зобов’язати Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 06.08.2018 із урахуванням різниці, що вже виплачена.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160-ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення п.4, п.5, ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України у першій позовній вимозі позивачем зазначено: "... 1) рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 06.02.2018 за №7/351/05 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії скасувати; ...", однак з позовної заяви та доданих до неї метеріалів вбачається, що перша позовна вимога обґрунтована щодо рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 14.09.2018 №65/1898/06.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копію рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 06.02.2018 за №7/351/05 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням викладених у позові недоліків, її копій відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб); копію рішення Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя від 06.02.2018 за №7/351/05 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов