
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
11 березня 2019 року м. Житомир справа № 240/1748/19
категорія 113040000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 125190,00 грн,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Житомирській області № ЖИ 28/ЖТ0094/93/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 29.01.2019 про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу в сумі 125190 грн.,
з підстав того, що розгляд справи відбувся без участі позивача та за відсутності даних про належне повідомлення його про дату розгляду; позивач був відсутній під час проведення інспекційного відвідування, складання і вручення акту; за допуск фізичної особи до роботи без оформлення трудового договору позивача уже було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.02.2019, що набрала законної сили (застосовано штраф у розмірі 8500 грн.), то накладення на позивача штрафу за те саме правопорушення Управлінням Держпраці у Житомирській області є притягненням до того самого виду відповідальності за те саме порушення вдруге.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Держпраці у Житомирській області (вул. Шевченка, 18а, м. Житомир, 10008) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу в сумі 125190,00 грн.
Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 08 квітня 2019 року 11:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 3.
Повідомити Управління Держпраці у Житомирській області про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк
The court decision No. 80344175, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 240/1748/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: