
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про оголошення перерви у підготовчому засіданні
11 березня 2019 р. Справа №200/2190/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., при секретарі судового засідання Хороші С.С., розглянувши у судовому засіданні (в підготовчому провадженні) адміністративну справу за позовом Офісу великих платників ДФС (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, код ЄДРПОУ 39440996) до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (юридична адреса: 85310, Донецька область, м. Покровськ, м. Родинське, вул. Перемоги, буд. 9, код ЄДРПОУ 31599557) про стягнення з рахунків платника податків – Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в сумі податкового боргу в розмірі 17 095 909,46 грн. на розрахунковий рахунок Державного бюджету, -
за участі представників сторін:
позивача – ОСОБА_1, за довіреністю,
представника відповідача – не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Офіс великих платників ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з рахунків платника податків – Державного підприємства«Вугільна компанія «Краснолиманська», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в сумі податкового боргу в розмірі 17 095 909,46 грн. на розрахунковий рахунок Державного бюджету.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року адміністративну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, одночасно призначено підготовче засідання на 19 11 березня 2019 року.
Представник позивача у судове засідання з'явився.
У призначений час в судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Під час проведення підготовчого засідання судом встановлені підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні для надання позивачем актів перевірок на підставі яких було прийняті податкові повідомлення-рішення. Крім того, позивач у судовому засіданні зазначив, що не отримав відзив на позовну заяву.
Так, відповідно до положень пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності в тому числі: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.
На підставі зазначеного та керуючись статтями 181, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -
УХВАЛИВ :
Оголосити перерву у підготовчому засіданні адміністративної справи № 200/2190/19-а за позовом Офісу великих платників ДФС до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення з рахунків платника податків – Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, кошти в сумі податкового боргу в розмірі 17 095 909,46 грн. на розрахунковий рахунок Державного бюджету.
Призначити підготовче засідання на 26 березня 2019 року о 17:00 годин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 80343779, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/2190/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: