Court ruling № 80343700, 28.02.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/8738/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бєлкіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання продовжити строки дії дозволу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/8738/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кам'янської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання продовжити строки дії дозволу.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року призначено підготовче засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 28 лютого 2019 року.

В судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у даній справі у якості другого відповідача Відділ реклами Кам'янської міської ради, оскільки саме Відділ реклами Кам'янської міської ради відмовив позивачу у продовженні терміну дії дозволів на розміщення реклами. Також суд має зазначити, що Відділ реклами Кам'янської міської ради є юридичною особою та може бути відповідачем за даним адміністративним позовом.

Позивач не заперечував проти залучення Відділу реклами Кам'янської міської ради до участі у даній справі у якості другого відповідача.

Представник відповідача також не заперечував проти залучення Відділу реклами Кам'янської міської ради до участі у даній справі у якості співвідповідача.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у даній справі у якості другого відповідача Відділ реклами Кам'янської міської ради.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №160/8738/18 у якості співвідповідача - Відділ реклами Кам'янської міської ради.

Копію даної ухвали, позову разом з повісткою направити на адресу Відділу реклами Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Москворецька, 14А).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 годині 30 хвилин 19 березня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно.

Суддя В.М. Олійник