Court ruling № 80343499, 11.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2019 року Справа №0440/6553/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №0440/6553/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.02.2019 року призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.03.2019 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Заявник надала клопотання про розгляд заяви без її участі. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилок у виконавчих листах, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №0440/6553/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області від 25.05.2015 року щодо закриття пенсійної справи для з'ясування у зв'язку з виїздом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належної її пенсії за минулий час, а саме з моменту припинення її виплати, тобто з 01.06.2015 року по 01.08.2018 року;

- у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

17.01.2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи у справі № 0440/6553/18.

Судом встановлено, що у вищевказаних виконавчих листах зазначено реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 “НОМЕР_1” замість вірного “НОМЕР_2”.

Вказана помилка має бути виправлена, оскільки буде перешкоджати поверненню позивачу сплаченого судового збору та виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчих листах у справі №0440/6553/18.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі №0440/6553/18 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.01.2019 року у справі №0440/6553/18, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 “НОМЕР_2” замість “НОМЕР_1”.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статті 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар