Court ruling № 80343439, 01.03.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Справа № 160/1892/19 ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним дії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_3 під час її перерахунку з 83% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпроптеровській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_3 в розмірі 83% від відповідних сум грошового забезпечення з нарахуванням компенсації втрати частини доходів;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_3 сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, подати у встановлений судом строк звіту про виконання рішення суду.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було протиправно здійснено дії щодо зменшення основого розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 83% відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (справа № 240/5401/18), виходячи з наступного.

Так, зі змісту ухвали Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі № Пз/9901/58/18 вбачається, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом пенсіонера, якому призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначив Верховний суд, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

- позивачами у них є особи, яким призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ;

- відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (у зв'язку зі зменшенням територіальним органом Пенсійного фонду України основного розміру пенсії до 70 відсотків відповідно до частини другої ст.13 Закону №2262-ХІІ в редакції чинній на момент здійснення перерахунку);

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії та зобов'язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення у відсотках, які були визначені на момент призначення пенсії).

Позивачем по справі № 160/1892/19 є ОСОБА_3 – пенсіонер, якому призначено пенсію за вислугу років, відповідно до Закону №2262-ХІІ, а відповідачем – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 120, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1633/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії зупинити до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (справа № 240/5401/18).

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4