Court ruling № 80343250, 07.03.2019, Poltava District Court of Poltava Oblast

Approval Date
07.03.2019
Case No.
545/1610/17
Document №
80343250
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 545/1610/17

4-с/545/14/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Полтавського РВ ДВС ГТУЮ в Полтавській області відносно накладення арешту на його соціальний картковий рахунок при виконанні дій по ВП № 56212303.

Так, скарга не відповідає вимога вимогам ст. 447-448 ЦПК України, а саме:

- не зазначені обставини в підтвердження тяжкого матеріального стану скаржника, та відповідно , що соціальні виплати, які надходять на його банківську картку , є єдиним джерелом доходу, зазначити докази ;

- не зазначені обставини, що скаржник має в АТ КБ « ПриватБанк » картковий рахунок та він являється соціальним, зазначити докази;

- обставини в підтвердження звернення скаржника до державного виконавця з приводу скасування арешту із соціальної картки, результати таких звернень, зазначити докази ;

- з огляду на заявлене клопотання про витребування доказів, не зазначені вжиті позивачем заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, згідно вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Без усунення вказаних недоліків скарга не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447-448 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити скаржника, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 80343250 ?

Документ № 80343250 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80343250 ?

Дата ухвалення - 07.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80343250 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80343250 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80343250, Poltava District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 80343250, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 80343250 refers to case No. 545/1610/17

This decision relates to case No. 545/1610/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80343241
Next document : 80343253