Court ruling № 80342909, 28.02.2019, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/4398/18

Провадження № 1-кс/553/1/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Камуз Я.М.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року на адресу Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 вересня 2018 року задоволено подання голови Октябрського районного суду м. Полтави від 3 вересня 2018 року та передано скаргу ОСОБА_1 на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Згідно ухвали судді Парахіної Є.В. від 04 грудня 2018 року, у задоволенні заяви слідчої судді Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. - відмовлено.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник ОСОБА_1 у призначене судом засідання 28 лютого 2019 року відмовився від етапування до зали суду конвойною ротою з місця утримання – ДУ Полтавської установи виконання покарань №23 , зважаючи на ту обставини, що вказаного характеру скарг визначено законом стислі процесуальні строки розгляду, та з метою забезпечення учасникам судового процесу права на доступ до суду є доцільним призначити судове засіданні по слуханню скарги ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з ДУ Полтавська установа виконання покарань №23 .

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23 при розгляді даної скарги.

Кеоуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання, по розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Зобов’язати ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити:

- участь скаржника ОСОБА_1, який відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23, в судовому засіданні 18 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам'ятки про процесуальні права та обов'язки підозрюваного;

- перевірку документів скаржника ОСОБА_1;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2