
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1252/19
Провадження № 1-кс/552/1005/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава Миронець О.К. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах КП «Благоустрій міста» на дії слідчого щодо винесення постанови від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_1 звернулася в інтересах КП «Благоустрій міста» до суду зі скаргою дії слідчого щодо винесення постанови від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах КП «Благоустрій міста» на дії слідчого щодо винесення постанови від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах КП «Благоустрій міста» на дії слідчого щодо винесення постанови від 23.01.2019 року про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 12 березня 2019 року о 10 год. 20 хв. з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миронець О.К.
The court decision No. 80342749, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 552/1252/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: