Court ruling № 80342656, 11.03.2019, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/187/19

Провадження № 1-кп/525/31/2019

У Х В А Л А

11.03.2019 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області Падалюк Л.В. звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.02.2019 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 годину 20.03.2019 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69. Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлені учасники процесу в порядку ст.135 КПК України.

04.03.2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами електронного зв'язку надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Також, від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи за її відсутності.

11 березня 2019 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 засобами електронного зв'язку надійшла заява про згоду на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказані клопотання, що надійшли до суду вбачаються підстави для їх задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Також, правова регламентація питання використання електронних технологій у цивільному судочинстві, зокрема, й відеоконференцзв'язку здійснена не тільки на національному, а й на міжнародному рівнях. Так, Комітет Міністрів Ради Європи у своїй Рекомендації №2 R(84) 5 від 28.02.1984 року «Комітет Міністрів державам-членам щодо принципів судочинства, спрямованих на вдосконалення судової системи» зазначив таке: «Судові органи повинні мати у своєму розпорядженні найсучасніші технічні засоби для того, щоб вони могли здійснювати правосуддя найбільш ефективним способом, зокрема, шляхом полегшення доступу до різноманітних джерел права, а також шляхом прискорення відправлення правосуддя».

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного проведення підготовчого судового засідання у справі, яке призначене на 10 годину 20.03.2019 року, а також те, що потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають на значній віддаленості від місцезнаходження Великобагачанського районного суду Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести вищевказане підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, при прийнятті такого рішення (щодо участі відповідних учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції) суд також враховує принцип забезпечення особам доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст.314,336 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 20.03.2019 року в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання о 10 годині 20 березня 2019 року за обвинувальним актом укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2014 року за №12014170000000441 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням в режимі відеоконференції з приміщення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області).

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області) виконати вимоги ч.4 ст.336 КПК України, забезпечити участь потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представника потерпілої у справі в режимі відеоконференції, перевірити їх особи, вручивши пам'ятки про його права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали негайно надіслати Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (м. Нікополь, вулиця Шевченка, 201 Дніпропетровської області) для виконання в частині забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вищевказаного суду.

У підготовче судове засідання у Великобагачанський районний суд Полтавської області викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також представника органу пробації.

Про постановлення даної ухвали секретарю судового засідання негайно інформувати всіх учасників процесу згідно контактної інформації, яка наявна в матеріалах обвинувального акту в порядку ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець