
Справа № 282/308/19
Провадження № 2-з/282/2/19
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2019 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши заяву Фермерського господарства «Колодяженського», відповідач 1: ОСОБА_1, відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данилевич» про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2019 року Фермерське господарство «Колодяженського» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2019 року заяву було передано на розгляд судді Гуцалу П.І.
Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
В порушення вимог ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено у заяві про забезпечення позову: предмет позову, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Відтак, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Фермерського господарства «Колодяженського», відповідач 1: ОСОБА_1, відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данилевич» про забезпечення позову – повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуцал П.І.
The court decision No. 80341340, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 282/308/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: