
Справа № 279/6090/18
УХВАЛА
11 березня 2019 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою суду від 19.02.2019 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла до пред'явлення позивачем позову до суду, а стороною в справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено. Тому позивачеві було запропоновано вказати правонаступника відповідача, дієздатність якого припинена в момент його смерті.
Зважаючи на те, що у встановлений судом строк недоліки позивачем усунені не були, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.185,ч.3 ЦПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя:
копія згідно з оригіналом:
The court decision No. 80341293, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/6090/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: