Court ruling № 80340650, 11.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/14219/18

Провадження № 1-кп/161/38/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду

під головуванням судді Сівчука А.Є.

суддів Пахолюка А.М., Артиша Я.Д.

при секретарі Федьо Н.І.

за участю прокурора Василюка Н.М.

захисника Нестерука М.М.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження № 12018030010000729 від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

До суду надійшло письмове клопотання захисника Нестерука М.М. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати помешкання в певний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу клопотання захисника Нестерука М.М., зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку інших учасників процесу, кожного зокрема, які заперечували щодо задоволення клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника Нестерука М.М. до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 в порядку ст.89 КК України не судимий, однак в даний час обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на даний час не завершено судове слідство у провадженні, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового слідства, колегія суддів приходить до висновку, що в даний час ризики, що передбачені ст.177 КПК України не змінились, у зв'язку з чим, в задоволенні клопотання захисника, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Нестерука М.М. про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати помешкання в певний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: