
Справа № 161/933/19
Провадження № 3/161/633/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 20 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу № 161/933/19 за адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації ППО ЗББУВР, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
18.01.2019 року на адресу суду з ГУ ДФС у Волинській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_1, так як є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 85,00 гривень, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що головою комісії з реорганізації ППО ЗББУВР ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме не відображено показники доходів (безоплатних надходжень) за період 4 кв. 2015 року, за 2016 рік, не відображено профінансовані видатки за період 4 кв. 2015 року, за 2016 рік, чим порушено вимоги наказу Міністерства доходів і зборів України від 27 січня 2014 року.
Своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації ППО ЗББУВР, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 85,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою комісії з реорганізації ППО ЗББУВР, ІПН НОМЕР_1, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001) судовий збір в сумі 384,20 гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.В. Ковтуненко
The court decision No. 80340479, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 20.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/933/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: