
справа № 160/95/19
Номер провадження: 1-кп/156/39/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року смт. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: Мушкета О.О.,
за участю секретаря: Кирилюк Л.М.
з участю прокурора: Закреви О.В.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі кримінальне провадження № 12019030120000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом, на початку грудня 2018 року, близько 23 год., ОСОБА_1, переслідуючи корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, умисно, таємно викрав два металевих маркери для обробітку землі, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 746,66 грн., що підтверджується висновком експерта № 24 від 21.01.2019 року.
Під час досудового розслідування, 08 лютого 2019 року, між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про примирення.
Згідно з даною угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого.
Крім того, ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші наслідки, які будуть застосовані до нього у разі затвердження судом угоди.
Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, подав суду письмове клопотання, згідно якого вбачається, що йому зрозумілі права надані Законом та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просить суд зазначену угоду затвердити та проводити підготовче судове засідання у його відсутність у зв'язку із незадовільним саном його здоров'я.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу,Кримінального Кодексу України та інтересам суспільства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1
Речові докази по справі, а саме: два металевих маркери для посіву слід повернути потерпілому ОСОБА_2
Судові витрати по справі в сумі 1144,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_1
Цивільний позов по справі - не заявлявся.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 08 лютого 2019 року у кримінальному провадженні № 12019030120000001, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. витрат за проведення судової товарознавчої експертизи ( код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження», отримувач коштів: УК у м. Луцьку/м. Луцьк/ 24060300, номер рахунку отримувача: 31114115003002, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ отримувача: 38009628, Банк отримувача : ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача: 899998).
Речові докази по справі: два металевих маркери для посіву - повернути потерпілому ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити підозрюваному та прокурору.
Суддя О.О. Мушкет
The court decision No. 80340463, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/95/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: