Court ruling № 80340413, 11.03.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/13039/18

Провадження № 2/161/680/19

У Х В А Л А

11 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку

клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа №161/13039/18 за позовом приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньм’ясотрейд» про стягнення заборгованості.

Від представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» надійшло клопотання про вирішення судом питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, через неможливість представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» з’явитись в судове засідання по вищевказаній справі у м.Луцьк, у зв’язку з тим, що Банк знаходиться в процесі ліквідації і відповідно немає коштів на оплату витрат на відрядження, а також беручи до уваги відсутність підстав для відмови.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд задовольнити клопотання про участь приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечити проведення судового засідання у справі № 161/13039/18, за участі представника приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) або Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А), або Деснянському районному суду м. Києва (02225, м. Київ, пр.Маяковського, 5-В).

Згідно з ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» не наведено підстав, достатніх для застосування вимог статті 212 ЦПК України, не зазначено поважних причин, та не надано суду обґрунтованих доказів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Крім того, суд приймає до уваги складність даної справи, у зв’язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі уточнюючих пояснень сторін по справі при розгляді справи, зокрема, дослідженні розрахунків безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №161/13039/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, третя особа –товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньм’ясотрейд» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта