Court ruling № 80340155, 05.03.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/1771/19

Провадження №2/521/2010/19

Ухвала

05 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси колегією у складі:

головуючого судді – Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря – Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів, –

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в яких просив витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради: реєстраційну справу з усіма документами, які подані 19.12.2016 року для проведення реєстраційних дій щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 18136680) та припинення обтяження (реєстраційний номер 18137002) на предмет іпотеки, а саме: квартира (РНОНМ 1123780151101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 або завірені скан-копії матеріалів, виготовлених шляхом сканування під час проведення зазначених реєстраційних дій та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстраційну справу з усіма документами, які подані 19.12.2016 року для проведення реєстраційних дій щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 18136715) та припинення обтяження (реєстраційний номер 18136824) на предмет іпотеки, а саме: квартира (РНОНМ 1123773051101), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 або завірені скан-копії матеріалів, виготовлених шляхом сканування під час проведення зазначених реєстраційних дій та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. А також витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни: нотаріальну справу, оформлену при посвідчені 12.06.2017 року договору дарування № 1514, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1; нотаріальну справу, оформлену при посвідчені 12.06.2017 року договору дарування № 1517, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_2

В підготовче судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року, сторони та треті особи не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивача до канцелярії суду подала заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити, судове засідання провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, за участю третіх осіб: Державного підприємства «Центр оцінки та інформації», ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів – задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи з усіма документами, які подані 19.12.2016 року для проведення реєстраційних дій щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 18136680) та припинення обтяження (реєстраційний номер 18137002) на предмет іпотеки, а саме: квартира (РНОНМ 1123780151101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 або завірені скан-копії матеріалів, виготовлених шляхом сканування під час проведення зазначених реєстраційних дій та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи з усіма документами, які подані 19.12.2016 року для проведення реєстраційних дій щодо припинення іпотеки (реєстраційний номер 18136715) та припинення обтяження (реєстраційний номер 18136824) на предмет іпотеки, а саме: квартира (РНОНМ 1123773051101), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 або завірені скан-копії матеріалів, виготовлених шляхом сканування під час проведення зазначених реєстраційних дій та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, оформлену при посвідчені 12.06.2017 року договору дарування № 1514, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни належним чином завірену копію нотаріальної справи, оформлену при посвідчені 12.06.2017 року договору дарування № 1517, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо квартири АДРЕСА_2

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева