№ 80340031, 06.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/999/19

Провадження №3/751/321/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

з участю представника митниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ОСОБА_2 Федерація, Іркутська обл., м. Усть-Ільїнськ, вул. Енгельса, 19, к. 24, НОМЕР_1 від 27.06.2012,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року o l7 год. 40 хв. під час митного контролю потягу №53 «Київ-Санкт-Петербург» вагону № 16 місце № 35 громадянка ОСОБА_4 Олександрівни усно та письмово заявила, що переміщує тільки особисті речі. Під час проведення митного огляду багажу громадянки ОСОБА_3 І в сумці з особистими речами було виявлено не задекларовані у встановленому порядку монети у кількості 2 шт. 1816-1875 рік., тобто «2 копійки» 1916 року та «20 копійок» 1876 року.

В особистих поясненнях гр. ОСОБА_3 пояснила, що не знала про обмеження що до переміщення таких предметів.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 №1068-Х1, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезенні культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України)) затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 року №258, для вивезення даних предметів потрібен дозвіл Державної служби контролю.

В діях громадянки ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просить притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил, а також просив стягнути витрати за зберігання товару.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому порядку. В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_3

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщувала через митний кордон України старовинні монети у кількості 2 шт, вартістю 62 грн., які не задекларувала у встановленому порядку.

Згідно висновку експерта №01/19 від 24.01.2019 надані на експертизу дві монети є оригінальними предметами ХІХ ст., не відносяться до культурних цінностей, але мають історичну цінність, на вивезення з країни яких потрібен дозвіл.

Згідно ст.13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 №1068-XIV та відповідно до вимог додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України», затвердженої наказом Міністерства культури і мистецтв України від 22 квітня 2002 року № 258, для вивезення даних предметів. потрібен дозвіл Державної служби контролю.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, письмовими поясненнями ОСОБА_3, митною декларацією, копією проїзного документу, довідкою про витрати митного органу та розрахунком витрат, описом вилучених предметів, висновком експерта.

За таких обставин, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення та конфіскації цього товару, з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 472, 511, 520, 527-529 МК України,Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 00 коп. в дохід держави (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, розрахунковий рахунок №31113106705002, МФО – 853592 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ – 38054398) з конфіскацією в дохід держави вилучених предметів порушення митних правил – старовинних монет у кількості 2 шт., загальною вартістю 62 грн., згідно опису предметів від 01.02.2019 та від 31.01.2019 ПМП № 1840/10200/18, які зберігаються на складі Чернігівської митниці ДФС.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156, рахунок №31250250189084 ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат за зберігання товару – 03 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко