Court ruling № 80340008, 07.03.2019, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

07 березня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/441/18

Провадження№2/751/23/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не викликалися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ :

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням без правовстановлюючих документів земельної ділянки площею 0,7613 га по вул. Івана Мазепи, 57-Б (колишня Щорса) у розмірі 281066 грн. 61 коп.

Згідно ухвали суду від 21 листопада 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення ОСОБА_2 Верховного Суду у справі № 922/3412/17.

Постановою ОСОБА_2 Верховного Суду від 20 листопада 2018 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 року скасовано, справу № 922/3412/17 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Сінтрекс» залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017 року у справі № 922/3412/17 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, суд керуючись ст. 254 ЦПК України вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судове засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 251, 254, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків та призначити справу до розгляду на 18 березня 2019 року на 14 год. 05 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова