
Справа№751/9059/18
Провадження №1-кс/751/714/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.
секретар судового засідання Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лазаренко О.В., погоджене покурором у провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Залозним С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лазаренко О.В., звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до особової справи начальника Управління капітального будівництва Прилуцької міської ради ОСОБА_3, яка знаходиться у користуванні Прилуцької міської ради (м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Незалежності, 82), з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ст. о/у УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції УкраїниНадольного С.В. щодо можливих незаконних дій з боку посадових осіб Управління капітального будівництва міської ради м. Прилуки (далі - УКБ міської ради м. Прилуки) та ПП «Модерн ХХІ» під час отримання технічних умов електропостачання та дозвільних документів по об'єкту «Реконструкція будівлі школи №4 під культурно-мистецький центр «Творчий простір» по вул. Садовій, 16 в м. Прилуках Чернігівської області», внаслідок чого місцевому бюджету завдано збитків.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270000000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення та документування злочинної діяльності осіб, винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні особової справи начальника Управління капітального будівництва Прилуцької міської ради ОСОБА_3, яка знаходиться у користуванні Прилуцької міської ради (м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Незалежності, 82).
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання. Особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до особової справи начальника Управління капітального будівництва Прилуцької міської ради ОСОБА_3, яка знаходиться у користуванні Прилуцької міської ради (м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Незалежності, 82), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Лазаренко О.В. - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Лазаренко Оксані Вікторівні, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Гризі Роману Михайловичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Стрижаку Ігорю Олеговичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Алієву Вадиму Ібрагімовичу, старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Корінь Юлії Леонідівні, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області Єрашову Миколі Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області Бондаренку Василю Михайловичу, старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернігівській області Тимофєєву Артему Олександровичу право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії та вилучити копії) документів особової справи начальника Управління капітального будівництва Прилуцької міської ради ОСОБА_3, яка знаходиться у користуванні Прилуцької міської ради (м. Прилуки, Чернігівської області, вул. Незалежності, 82)
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий cуддя К.В. Мороз
The court decision No. 80339969, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 751/9059/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: