
Справа № 750/1772/19
Провадження № 2-с/750/20/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
в с т а н о в и в:
28.02.2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова за заявою ПАТ «Облтеплокомуненерго» видав судовий наказ № 750/1772/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року в сумі 24 357 грн. 41 коп. та по 64 грн. 03 коп. з кожного судового збору.
06.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 – 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року в сумі 24 357 грн. 41 коп. та по 64 грн. 03 коп. з кожного судового збору.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Н.В.Требух
The court decision No. 80339753, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 750/1772/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: